Mielipide: Ei paranna turvallisuutta

HU 04092013_mielipide

Mielipidekirjoitus, julkaistu Helsingin Uutisissa 4.9.2013.

Mainokset

3 kommenttia artikkeliin ”Mielipide: Ei paranna turvallisuutta

  1. Tuon kirjoittaja on kyllä itse niin sivuraiteella, että ihan hävettää. Lähes täyttä potaskaa koko teksti.

  2. Ei eri haaroilta tulevien junien törmäämättömyys perustu siihen, että me kuljettajat olemme junissa valmiina tekemään hätäjarrutuksen. Kyllä tämänkaltainen turvallisuus varmistuu asetinlaitteen turvaamien kulkuteiden ja pakkopysäytyslaitteiden. Sitä paitsi Itiksessä eri haaroilta tuleva liikenne voisi raiteiston puolesta yhtyä nytkin yhtälailla aseman jälkeen, mutta tälle ei ole tarvetta, ei varsinkaan turvallisuuden kannalta. Lisäksi väittäisin, että automaattijärjestelmä parantaa tämänkaltaista turvallisuutta: tuleehan siinä nykyisenkaltaisten turvalaitteiden LISÄKSI jatkuvatoiminen kukunvalvonta. Toki kriittiset järjestelmät ovat myös fail safe -periaatteella tehtyjä. Siitä en ole lainkaan huolissani, että automaattijunat törmäisivät toisiinsa. Sen sijaan siitä vähän olen, että mahtavatkohan ne liikkua… Fail safe -periaatteesta kun seuraa, että sittenhän seistään kunnes kulloinenkin häiriö on ratkottu.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s